U., H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL U., H. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La representante del Ministerio Público de la Acusación, Dra. Vuletic. Demandado: La resolución 43 del 24.04.2024 del Colegio de Jueces de Cámara de Venado Tuerto, que revocó la pronunciamiento de prisión preventiva. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de dicha resolución, alegando que causa un gravamen irreparable y afecta derechos constitucionales. Decisión: La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad por pérdida de interés jurídico, ya que la audiencia realizada posteriormente modificó la situación procesal, haciendo que la resolución cuestionada careciera de interés actual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del memorial se advierte que la situación procesal de U. ya no tiene origen en la resolución aquí cuestionada, sino en aquélla dictada con posterioridad. Así, la decisión aquí debatida ha perdido interés jurídico actual, demostrando la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito." "El derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de acudir ante un Tribunal y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes, doctrina coherente con la jurisprudencia según la cual es de la esencia del Poder Judicial decidir colisiones efectivas de derechos y no efectuar declaraciones generales o abstractas." "Corresponde, en consecuencia, declarar que se ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa por falta de agravio actual, con lo cual se resuelve la inadmisibilidad del recurso."