P. A., E. H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P. A., E. H. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de E. H. P. A.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Tercera Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución 20 del 13 de marzo de 2024, que confirmó la sentencia condenatoria en su contra, por considerarla arbitraria y vulneratoria del derecho a la jurisdicción.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y concedió el recurso, ordenando la elevación de los autos principales para que se tramite conforme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las alegaciones presentadas por la defensa, aunque en una etapa inicial, cuentan con suficiente sustento en las constancias del expediente y pueden configurar hipótesis de arbitrariedad. La resolución cuestionada, en su evaluación, derivó en una vulneración del derecho a la jurisdicción y del debido proceso, ya que la Cámara de Apelaciones habría omitido considerar aspectos relevantes y valoraciones que podrían alterar el resultado del fallo. La resolución de la Cámara, en palabras del tribunal, "dibuja un escenario compatible con la decisión que tiene ya tomada en base a prejuicios...", y no habría garantizado un análisis racional y fundado de las pruebas y hechos. La decisión del tribunal de origen no fue suficientemente motivada y dejó de lado elementos esenciales para la adecuada valoración del proceso, lo que justifica la admisión del recurso y la elevación de los autos para su trámite.