SUAREZ, CARLOS c/ ACOPLADOS RURALES S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Carlos Suárez Demandado: Acoplados Rurales SA Objeto: Reclamo por categorización laboral, indemnizaciones, daño moral y otros aspectos laborales y procesales. Decisión: La Corte admitió parcialmente la queja, restringiendo el análisis a la cuestión del daño moral, y ordenó la devolución del depósito efectuado. Se rechazaron en la sentencia original los agravios relacionados con la categorización del trabajador, las diferencias indemnizatorias, y la legalidad del despido en el contexto de la denuncia de discriminación y daño moral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la impugnación en lo que respecta al daño moral tiene sustento en las constancias del expediente y que, en una apreciación mínima, puede configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción. Sin embargo, respecto de la denuncia de arbitrariedad en la categorización y las indemnizaciones, la Corte entendió que los agravios remiten a interpretaciones de hechos y valoraciones probatorias, que son de exclusiva competencia de los jueces de la causa y que no evidencian una afectación del derecho a la jurisdicción. Se resaltó que los planteos de la recurrente no logran demostrar un supuesto de dogmatismo o falta de fundamentación en las decisiones judiciales. La disidencia parcial de la ministra Gastaldi coincide en que la impugnación respecto del daño moral debe ser rechazada, dado que los argumentos se refieren a cuestiones propias de los jueces ordinarios y no a una afectación del derecho a la jurisdicción.