R., D. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., D. E. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de D. E. R. Demandado: Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Santa Fe y la resolución de la causa penal. Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y vulneración del plazo razonable, y arbitrariedad en la fundamentación de la sentencia. Decisión: La Corte rechaza la queja, confirmando que los argumentos esgrimidos por la defensa constituyen disenso sobre la interpretación de hechos y derecho, sin cuestiones constitucionales que justifiquen su análisis.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja no logra demostrar la existencia de una cuestión constitucional que justifique el trámite ante esta Corte, ya que los planteos de la defensa corresponden a interpretaciones sobre los hechos y la valoración de las pruebas, aspectos que no configuran una vulneración constitucional. La Cámara de alzada abordó con suficiente fundamentación la afectación alegada y consideró que no existía una afectación grave a derechos constitucionales. Además, la alegación de arbitrariedad por falta de fundamentación se basa en una mera disidencia, sin que exista un elemento que revele una omisión o una fundamentación insuficiente. La jurisprudencia reiterada de esta Corte sostiene que los desacuerdos sobre la interpretación de los hechos o del derecho no constituyen cuestiones constitucionales que justifiquen una intervención de revisión en sede de queja."