GALARZA, MARCOS ALEXANDRO c/ COMUNA DE SAN CARLOS SUR s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe resolvió rechazar el recurso interpuesto por Galarza contra la ordenanza 1357/19, fundamentando que la notificación del acto administrativo no fue debidamente acreditada y que la relación laboral fue de carácter transitorio.
- Quién demanda: Marcos Alexandro Galarza
¿A quién se demanda?
Comuna de San Carlos Sur
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido, preaviso, vacaciones no gozadas, sueldo anual complementario proporcional, y otros rubros laborales, además de sumas de una pericial contable y los intereses legales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso por no haberse notificado fehacientemente la ordenanza 1357/19 y, en mérito a ello, rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En autos no consta que la notificación de la ordenanza 1357/19 haya sido efectuada en forma fehaciente al actor, lo cual viola su derecho de defensa y recurso, y la ordenanza se encuentra firme y consentida. La supuesta relación laboral, en función de los contratos transitorios y la naturaleza de las tareas, no configura un vínculo permanente que justifique el reclamo de indemnización por despido." Incluyen también que la relación fue claramente de carácter transitorio, con contratos de 3 meses, y que la prolongación en el tiempo no configura una relación de dependencia de carácter indefinido. Disidencia: No se reportan votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: