Logo

ACEVEDO, CARLOS ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA OCAMPO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe rechazó el recurso de Acevedo contra la Municipalidad de Villa Ocampo, confirmando la improcedencia de su reclamo por inexistencia de relación laboral y prescripción. La decisión se fundamenta en la inexistencia de acto administrativo formal y en la naturaleza eventual del vínculo.

Recurso de apelacion Prescripcion Caducidad de instancia Derecho administrativo Derechos previsionales Estabilidad laboral Empleo publico Relacion laboral eventual Inexistencia de acto administrativo Derecho a la reincorporacion


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Acevedo

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Ocampo
- Objeto de la demanda: Reincorporación laboral, pago de remuneraciones caídas, diferencias salariales, asignaciones familiares y aportes previsionales, alegando relación laboral no formalizada desde 1998 hasta 2010.
- Decisión del tribunal: Se declara la inadmisibilidad del recurso por prescripción y por no acreditarse vínculo laboral permanente, y se rechaza la pretensión de reincorporación y pago de rubros. La relación fue considerada eventual, sin acto administrativo de nombramiento, y la desvinculación no fue ilegítima.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El carácter formal y documentado de la relación de empleo público es esencial; la mera prestación de tareas en forma continua o el ejercicio de funciones propias del personal permanente no genera por sí mismo derecho a la estabilidad o a la reincorporación si no existe acto administrativo que así lo establezca." "El transcurso del tiempo, la prestación de tareas en condiciones precarias y el cumplimiento de funciones propias del personal permanente no transforman una relación eventual en permanente." "No se acreditan contratos ni acto administrativo que otorguen estabilidad; la relación fue en negro y de carácter eventual." "La caducidad de la instancia y la prescripción de dos años impiden el reconocimiento de derechos posteriores." "No hubo violación del debido proceso ni incumplimiento de requisitos formales en la desvinculación." (Disidencia no relevante, pues la sentencia fue unánime en rechazar la pretensión).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar