BERTORELLO, JOSE ARTEMIO LUIS s/ SUCESORIO

Quién demanda: Los Dres. José Berzero e Ida Cattaneo, peritos inventariadores y tasadores.

¿A quién se demanda?

La resolución judicial de primera instancia, que rechazó que el usufructo sobre bienes inmuebles en la partición hereditaria se constituyera mediante partición privada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La legalidad de constituir el usufructo en el marco de una partición hereditaria mediante instrumento privado, sin necesidad de escritura pública.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó el rechazo del acto jurídico y sostuvo que la partición privada homologada judicialmente, en el contexto del art. 2369 del CCC, permite la constitución del usufructo, ya que la presentación judicial de la partición otorga la eficacia formal sin precisar escritura pública adicional. Fundamentos principales de la decisión:
- "El usufructo se constituyó por la convención de las partes y no judicialmente, procedimiento este último que se encuentra prohibido por el art. 2133 del CCC."
- "Las mismas condiciones requeridas para la validez de los títulos destinados a transferir la propiedad son igualmente necesarias para la validez de aquellos que tengan por objeto la constitución del usufructo."
- "La presentación judicial de la partición es una condición extrínseca que hace a la perfección del acto y a la constitución del título en sentido formal."
- "La previsión del artículo 1017 inc. a del CCC no impide que el usufructo sea instituido en el marco de una partición hereditaria mediante instrumento privado puesto a consideración del juzgado, ya que la eficacia formal se obtiene con su homologación judicial." Disidencia: La Dra. Álvarez Tremea se abstuvo de opinar por estar en minoría.