G., C. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL G., C. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de C. A. G.

¿A quién se demanda?

La resolución del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la condena penal por abuso sexual con acceso carnal, alegando arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja, confirmando la constitucionalidad y razonabilidad de la fallo recurrido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios defensivos se dirigen a cuestionar la valoración que el Tribunal hiciera de los elementos de convicción... tales agravios son la simple reiteración de los expuestos en las instancias ordinarias y que ya fueran abordados y rechazados por los Jueces con motivación suficiente... La Alzada efectuó una acabada motivación para concluir que la totalidad de las probanzas permitían lograr convicción certera sobre la responsabilidad penal del imputado... La valoración de la prueba por parte del Tribunal de grado no evidencia arbitrariedad alguna, ya que se fundamentó en las declaraciones de la víctima, informes médicos, análisis de ADN y otros elementos probatorios que configuran un razonamiento fundado y racional." "Por otro lado, las cuestiones relativas al monto de la pena y su proporcionalidad, fueron también adecuadamente fundamentadas, sin que exista arbitrariedad en la graduación." "En consecuencia, la queja no logra constituir una cuestión constitucional que justifique la intervención de esta Corte, por lo que se resuelve su rechazo."