VILLARRUEL, FRANCO HUGO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VILLARRUEL, FRANCO HUGO Y VICTOR OSCAR s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA, AMBOS EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Franco Hugo Villarruel (impugnante)

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (organismo que resuelve)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema revise la sentencia que confirmó su responsabilidad penal en delitos de homicidio agravado por uso de arma de fuego.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó la concesión del recurso extraordinario, por no cumplirse los requisitos formales y por considerarse que los agravios del recurrente eran insuficientes y genéricos, limitándose a expresar disconformidad sin fundamentar adecuadamente la impugnación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso deducido contra la resolución de esta Corte registrada en A. y S. N° 478, año 2024, no cumple con los recaudos establecidos en los artículos 2 y 3, incisos 'd' y 'e', del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pues el presentante no encabeza su escrito mediante una caratula con las formalidades prescriptas, así como tampoco efectúa una crítica prolija y razonada del fallo atacado, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que dieron sustento a aquél en relación con las cuestiones federales planteadas, ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión cuestionada sea contraria al derecho invocado." "El recurrente no alcanza con sus alegaciones a descalificar la justificación ensayada, ni aporta argumentos con eficacia en orden a demostrar que el rechazo de la vía directa hubiese sido efectuado sin brindar razones jurídicas suficientes, de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales." "Los agravios defensivos se dirigían exclusivamente a criticar la adecuación típica de la conducta endilgada al justiciable en relación a la víctima Milton Sosa, advirtiendo que mediante tal planteo la interesada no lograba delinear una cuestión constitucional que imponga la apertura de la instancia extraordinaria local en tanto las falencias constatadas en torno al acabado cumplimiento del recaudo de autoabasto impedían vislumbrar la configuración de los vicios que pretendía endilgar al fallo de la Alzada." "Se recordó que los Magistrados habían analizado los elementos de convicción producidos para justificar la confirmación de la responsabilidad penal de Franco Villarruel en los delitos atribuidos, explicando que la adecuación típica de los sucesos resultaba acertada al haberse demostrado certeramente