CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS PROFESIONALES DEL ARTE DE CURAR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE c/ BORGHETTO, DANIELA ITATI s/ APREMIOS (REVOCATORIA IN EXTREMIS)
La Cámara de Apelación de Circuito rechazó la revocatoria in extremis presentada por la parte demandada contra un auto interlocutorio. La decisión se fundamentó en que dicho recurso carece de respaldo legal y que su admisibilidad está sujeta a criterios restrictivos, considerando el carácter excepcional y subsidiario del mecanismo.
- Quién demanda: La parte demandada, Daniela Itati Borghetto
¿A quién se demanda?
La Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocatoria in extremis contra el auto interlocutorio del 14 de noviembre de 2023, que declaró mal concedidos los recursos de nulidad y apelación
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de revocatoria in extremis por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que, conforme al artículo 361 de la ley de rito, sólo son susceptibles del recurso de nulidad las resoluciones que puedan ser apeladas, y que en la provincia de Santa Fe, el recurso de nulidad no tiene consagración legislativa. Se citó el fallo "Malvicino" de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, que establece que la admisibilidad del recurso de reposición in extremis está condicionada a su carácter subsidiario y a que no exista otra vía adecuada para reparar el agravio. La Cámara concluyó que, en el caso, la vía de pretensión declarativa y la ejercicio de la acción no permitían la admisión del recurso, ya que se trataba de un reexamen de la cuestión que no resultaba apropiado. Por ello, el recurso fue declarado improcedente y rechazado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: