S., F. M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., F. M. s/ DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD-AMENAZAS SIMPLES-DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL SIMPLE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: La defensa del imputado S.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario por incumplimiento de los requisitos formales y sustantivos previstos en la normativa aplicable, y porque no se evidenciaron violaciones constitucionales en la resolución impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que el memorial recursivo no cumplía con los recaudos establecidos en los artículos 2° y 3° incisos "d" y "e" del reglamento de la Acordada 4/2007, ya que no contenía una crítica razonada y fundamentada de la sentencia atacada, ni demostraba la existencia de una relación directa entre las normas federales invocadas y el caso concreto. También sostuvo que los planteos de arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales no lograban configurar una cuestión constitucional que justificara la vía extraordinaria, dado que los argumentos repetían los cuestionamientos ya resueltos en instancia anterior. Finalmente, la Corte concluyó que los reproches sobre arbitrariedad y garantías constitucionales eran meramente discrepancias con la interpretación judicial, ajenas a su competencia, y que no existían fundamentos que permitieran excepcionar la aplicación del reglamento y la normativa del recurso.