CUSCIANNO, JORGELINA BEATRIZ c/ FALABELLA S.A. Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe confirmó el rechazo de la queja por inconstitucionalidad contra una sentencia que modificó las montos indemnizatorios y tasas de interés en un proceso laboral, argumentando que las cuestiones planteadas son propias de los jueces de la causa y no constituyen vicios constitucionales.
Actor: Jorgelina Beatriz Cuscianno Demandado: Falabella S.A. y otros Objeto: Reclamación de indemnización por daños laborales, intereses, costas y modificación de tasas de interés. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó el fallo de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que las críticas de la recurrente remiten a una cuestión de cuantificación de la indemnización e intereses, materia propia de los jueces de la causa, y que los fundamentos del tribunal de alzada no resultan desvirtuados desde el punto de vista constitucional. La accionante alegó que la sentencia aplicó fórmulas y tasas de interés inadecuadas, y que la indemnización fue insuficiente y desproporcionada, pero la Corte consideró que esas cuestiones son valoraciones judiciales que no constituyen vicios constitucionales. Además, se resaltó que la discrepancia en la valoración de los hechos y las pruebas no habilita la revisión por esta vía extraordinaria. La disidencia del Ministro Erbetta consideró que la queja tenía suficiente conexión constitucional y que debía admitirse, pero la mayoría rechazó la queja por insuficiencia argumental.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: