B., D. O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., D. O. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION-SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): La defensa de D. O. B. Demandado: El Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Quinta Circunscripción Judicial. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 226 del 5 de julio de 2024, que confirmó la condena de 18 años por abuso sexual con acceso carnal agravado. Decisión: La Corte de Santa Fe rechazó la queja, confirmando que los agravios de la defensa carecían de entidad constitucional para justificar la intervención extraordinaria, dado que se limitaron a cuestionar la valoración probatoria y la interpretación de los hechos por la Cámara de Apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que los agravios presentados por la defensa “revelan la mera discrepancia con los fundamentos expuestos por la Alzada al confirmar la condena, sin alcanzar a perfilar algún supuesto de arbitrariedad o afectación a mandas constitucionales que habilite la apertura de esta Corte”. Se precisó que la defensa omitió demostrar que la sentencia resultase descalificable desde la óptica constitucional, limitándose a criticar la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos, lo cual “no constituye una vía suficiente para habilitar la vía extraordinaria”. La Corte también resaltó que los análisis en la sentencia recurrida fueron exhaustivos y fundamentados, y que la queja no logra justificar la existencia de una vulneración constitucional que amerite revisión en esta instancia.