DIB, CARLOS HECTOR c/ ABRAHAM, GUSTAVO GABRIEL Y OTROS s/ MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DE BIENES (REVOCATORIA)
La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que rechazó la sustitución del embargo y la fianza personal, y declaró desierto el recurso de nulidad, por considerar que las cuestiones planteadas en los agravios no afectan la validez de la medida cautelar. La decisión se fundamentó en que en procesos cautelares no se analizan cuestiones de fondo y que la prueba de titularidad y solvencia del bien ofrecido es esencial para la sustitución del embargo.
Actor: Carlos Héctor DIB Demandado: Gustavo Gabriel Abraham y otros Objeto: Solicitud de medidas cautelares, específicamente embargo y sustitución del mismo Decisión: La Cámara confirmó la resolución que rechazó la sustitución del embargo y la fianza, declaró desierto el recurso de nulidad y rechazó la apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La medida cautelar busca asegurar el resultado del proceso, y en este contexto, la verosimilitud del derecho invocado es suficiente, sin exigir certeza plena. La sustitución del embargo requiere que el bien ofrecido sea acreditado como titular y libre de gravámenes, condición que no fue cumplida por el apelante, pues no acreditó la titularidad ni la inexistencia de restricciones. La fianza personal ofrecida no puede equipararse al embargo sobre bienes registrables o cuentas bancarias, y la falta de acreditación de solvencia y firma del fiador impide su aceptación. Las cuestiones relacionadas con el fondo del derecho no son resolubles en esta vía cautelar, y toda resolución puede ser revisada si surgen nuevas circunstancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: