BENITEZ, SEBASTIAN FERNANDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BENITEZ, SEBASTIAN FERNANDO s/ HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: La defensa de Sebastián Fernando Benítez

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso extraordinario federal por supuestos agravios en la valoración probatoria y en la interpretación constitucional de la sentencia del Tribunal de Alzada

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia recurrida sostiene que el recurso federal no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la Corte Suprema, ya que no realiza una crítica razonada que refute las motivaciones del tribunal inferior. Se explica que la defensa, en su recurso, solo expresa disenso con la valoración probatoria y la fundamentación de la pena, pero no demuestra que la decisión de la Cámara de Apelaciones sea contraria a la Constitución o al derecho federal. La Corte considera que los agravios de la recurrente consisten en un reiterado disenso con la valoración de la prueba y que, en ningún caso, se evidencia arbitrariedad o violación de derechos constitucionales. Además, se afirma que los argumentos sobre el apartamiento de precedentes "Strada" y "Di Mascio" ya fueron tratados y desestimados, y que no existen elementos para considerar la decisión como arbitraria o vulneratoria de garantías constitucionales. La resolución final es que el recurso no cumple con los recaudos formales para su admisión y, por ello, se deniega su concesión.