CHAZARRETA, CARLOS DARIO c/ HANG, HERNAN CELSO -SENTENCIAS COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Carlos Darío Chazarreta

¿A quién se demanda?

Hernán Celso Hang

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de rubros laborales por despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Reconquista confirmó la resolución de primera instancia, rechazando la demanda y las pruebas presentadas por el actor, fundamentando que no se acreditó la existencia de relación laboral subordinada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la argumentación recursiva del actor no presenta una cuestión constitucional que amerite revisión, sino que se limita a cuestionar la valoración probatoria de la Cámara, que confirmó que no existía relación de dependencia. La Cámara de Reconquista fundamentó que la prueba testimonial, el informe de AFIP y las circunstancias del caso demostraban la autonomía del actor en sus actividades, y que las declaraciones de testigos que señalaban órdenes y dependencia fueron recortadas por el recurrente para favorecer su postura, lo cual no configura arbitrariedad. La Corte citó que el análisis de las pruebas y la valoración de la sana crítica son funciones propias de los jueces de instancia, y que la vía de la queja no es adecuada para discutir dichas cuestiones. Además, la Cámara consideró que la argumentación del recurrente no se fundaba en una absoluta carencia de fundamentación del fallo ni en un apartamiento del orden jurídico, sino en disconformidad con la valoración probatoria. La decisión de denegar la queja fue fundada en que no existían vicios de arbitrariedad ni lesión constitucional que habiliten su revisión por esta vía.