SERVIN, LUIS ALBERTO c/ LA SEGUNDA ART S.A. -SENTENCIAS ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por La Segunda ART SA contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que modificó la interés en un reclamo por enfermedad profesional. La decisión se fundamenta en la inaplicabilidad del método de indexación basado en RIPTE y la necesidad de fundamentación adecuada en las decisiones judiciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Luis Alberto Servín, demanda a La Segunda ART SA por indemnización derivada de incapacidad laboral por enfermedad profesional manifestada en 2013.
- La jueza de primera instancia condenó a la aseguradora a pagar las prestaciones con interés, pero la Cámara de Apelación revocó la tasa de interés y dispuso la aplicación del interés del RIPTE más un 6% anual, en línea con la Acta Acuerdo 2/2024.
- La aseguradora interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando violación del artículo 16 de la ley 27348, del artículo 768 del CCCN y del artículo 10 de la ley 23928, por considerar que la tasa aplicada carece de fundamentación y se aparta de las regulaciones legales y jurisprudenciales.
- La Corte considera que la sentencia de la Cámara no fundamentó adecuadamente la elección de la tasa de interés, en contravención a la jurisprudencia que exige motivación suficiente y fundamentación explícita en la fijación de intereses (citas en Fallos: 346:143, 347:947, entre otros). Además, el método de indexación basado en RIPTE no respeta las regulaciones del Banco Central y se aparta de las facultades judiciales en la determinación de tasas.
- La Corte declara la procedencia del recurso, anula la decisión de la Cámara y remite los autos para que se dicte una nueva resolución con la adecuada fundamentación y conforme a las pautas jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: