AGRAR S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

AGRAR S.A. (actora)

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de inundación en su propiedad, atribuida inicialmente a la construcción del canal "Alternativa Norte" y otros factores naturales y humanos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación extraordinario y confirmó parcialmente la responsabilidad de la Provincia de Santa Fe, atribuyéndole un 50% de participación en el daño, y ordenó la reducción del monto indemnizatorio en esa proporción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia original hizo lugar a la demanda y condenó a la Provincia a abonar las sumas indicadas, considerando que la construcción del canal "Alternativa Norte" fue causa del anegamiento, pese a reconocer la existencia de otros factores concurrentes, como las lluvias extraordinarias, la interacción de cuencas y obras de terceros. La apelante sostuvo que la sentencia incurrió en arbitrariedad por apartamiento de formas sustanciales y por no valorar adecuadamente las pruebas que indicaban la concurrencia de múltiples causas en el daño, especialmente la influencia de fenómenos naturales y obras ajenas a la Provincia. La Cámara, tras analizar la complejidad del caso y la doctrina sobre la responsabilidad en cuencas hídricas, concluyó que la responsabilidad total atribuida era arbitraria, por lo que redujo la imputación de responsabilidad al 50%, considerando que la construcción del canal "Alternativa Norte" solo fue una de varias causas. La decisión se fundamentó en el principio de causalidad y en la necesidad de evaluar la concausalidad en daños hídricos complejos, donde múltiples factores contribuyen al resultado dañoso. Además, la Cámara recordó que la sentencia de la Corte Suprema que anuló y reenvió el caso imposibilita alterar las conclusiones de hecho y derecho de la Corte, pero que en este caso particular, la responsabilidad debe ser compartida por la concurrencia de varias causas. Se ordenó la distribución proporcional de la responsabilidad y de las costas, en línea con las conclusiones de la reconsideración de la causalidad.
- La decisión final fue casar parcialmente la sentencia y reducir la responsabilidad de la Provincia de Santa Fe al 50%, confirmando en lo demás, y distribuyendo las costas en consecuencia.