CORDERO, CRISTIAN EMILIANO Y OTROS c/ CICHETTI, ALCIRA BEATRIZ Y OTROS s/ JUICIOS ORDINARIOS

- Quién demanda: Cristian Emiliano Cordero y otros

¿A quién se demanda?

Alcira Beatriz Cichetti y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad y apelación contra el auto que revocó el embargo del inmueble, por supuestos vicios en la traba y privilegio de honorarios del Defensor de Ausentes

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó la apelación y declaró desierto el recurso de nulidad, confirmando la decisión que denegó el embargo, por entender que la defensora no ostenta crédito respecto de los actores en virtud de la sentencia de la alzada y que el privilegio de honorarios solo puede hacerse valer ante la existencia de bienes del demandado ausente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que el argumento del juez de grado respecto al conocimiento de la defensora sobre la pérdida de dominio del inmueble no fue objeto de agravio en la apelación, por lo que ese punto quedó firme. Además, afirmó que la interpretación del privilegio de gastos de justicia, conforme al art. 36 de la ley arancelaria, no permite hacer efectiva la garantía sobre bienes que no pertenecen al patrimonio del demandado ausente, sino solo sobre los bienes del demandado en la causa. La decisión de no trabar el embargo se fundamentó en que la defensora no resulta acreedora respecto de los actores en virtud de la condena en costas de la alzada, sino solo en la condena provisional por honorarios en primera instancia. La Sala concluyó que la pretensión de trabar embargo para garantizar honorarios del defensor de oficio sobre bienes que no corresponden, es improcedente y que la resolución recurrida se ajusta a derecho.