GIANOLIO, GRACIELA c/ MUTUAL INTEGRAL DE SERVICIOS s/ AMPAROS -HABEAS DATA
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó la apelación contra la regulación de honorarios y costas en un proceso de amparo por Habeas Data, confirmando la decisión de primera instancia y considerando que la disconformidad no fue debidamente fundada en el recurso.
- Quién demanda: Graciela Gianolio
¿A quién se demanda?
Mutual Integral de Servicios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por Habeas Data, regulación de honorarios y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación y confirmó la regulación de honorarios y costas dispuesta en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el recurso de apelación no discutió únicamente una discrepancia sobre honorarios, sino también la condena en costas, por lo que la misma fue válida y justificó la regulación. Se puntualizó que la disconformidad con la regulación de honorarios, fundamentada únicamente en aspectos procesales, no fue suficiente para revertir la decisión. Además, se destacó que la recurrente no impugnó la imposición de costas ni la regulación en el acto de la instancia anterior. La decisión del juez de grado y la regulación de honorarios se ajustaron a la normativa vigente, en particular la Ley 6.767 y sus artículos, y la apelación fue considerada inadmisible por falta de fundamentación adecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: