PIRELLI NEUMATICOS S.A.I.C. c/ COMUNA DE MELINCUE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La Municipalidad de Melincué (demandada en la causa original). Demandado: La actora, en el contexto del recurso de queja, la Corte Suprema de Santa Fe. Objeto: La inconstitucionalidad de la resolución que hizo lugar al recurso contencioso administrativo y que declaró ilegítima la ordenanza que creó la tasa por neumáticos fuera de uso. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechaza la queja por no haber demostrado la recurrente que la sentencia impugnada incurriera en violación constitucional ni en arbitrariedad; la discusión se basa en cuestiones fácticas, probatorias y de interpretación de normas de derecho público local, que corresponden a la instancia judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja debe ser rechazado cuando la impugnación solo refleja disenso con la valoración de la prueba y no evidencia vicios de arbitrariedad o apartamiento del derecho, pues estas cuestiones son propias de la instancia judicial y no de la vía de excepción que es la queja. La sentencia atacada fundamenta adecuadamente la inexistencia de prestación efectiva de servicios por parte del municipio que justifique la tasa, y la recurrente no logra acreditar que la misma incurriera en arbitrariedad o violación constitucional." Además, se destaca que la revisión de cuestiones fácticas y probatorias por esta Corte es limitada, y que la argumentación de la quejosa se basa en disenso, lo cual no habilita la vía extraordinaria. La resolución confirma la correcta interpretación de la normativa local y la constitucionalidad de la decisión judicial en el contexto de la discusión sobre la validez de la tasa por neumáticos fuera de uso.