VIDAL, MARIA DEL ROCIO; DOMINGUEZ, LISANDRO GERMAN; AGUILAR, GONZALO RODRIGO; CAGANA, ALBERTO DANIEL Y MASTERS, GUILLERMO LUIS s/ APREMIOS ILEGALES POR SEVERIDADES, INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO Y FALSEDAD IDEOLOGICA

Actor: Las defensas de los imputados, en recursos de apelación. Demandado: La sentencia de la Cámara de Segunda Instancia. Objeto: La declaración de nulidad del proceso por violación del derecho a un juicio en plazo razonable y el sobreseimiento de los imputados. Decisión: La Cámara revocó la sentencia y declaró la extinción de la acción penal, sobreseyendo a los imputados, considerando la dilación indebida del proceso que vulneró derechos constitucionales y tratados internacionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El caso presenta una demora de casi 13 años desde la ocurrencia del hecho hasta la sentencia definitiva, sin justificación plausible que la explique. La inacción de las autoridades en la tramitación del proceso, sumada a la prolongada duración sin justificación, vulnera el derecho constitucional e internacional del imputado a ser juzgado en plazo razonable. La jurisprudencia constitucional y de tribunales internacionales establece que cuando la duración del proceso excede los límites de la razonabilidad, se debe declarar la insubsistencia de la acción y dictar el sobreseimiento". "Se evidencia que la causa insumió más de doce años y medio, sin que las demoras sean justificadas por la complejidad del caso, y que las dilaciones en las etapas procesales responden a deficiencias en la gestión judicial, afectando derechos fundamentales. Por ello, corresponde aplicar la garantía del plazo razonable y ordenar la extinción de la acción penal".