ZAPATA, AXEL MICHAEL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN TENTATIVA

- Quien demanda (Actor): La Defensa de Axel Michael Zapata interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. Demandado: Se apela contra la condena dictada por el Tribunal de Primera Instancia, que condenó a Zapata a 17 años de prisión. Objeto: La defensa cuestiona la valoración probatoria, la coautoría atribuida, la calificación jurídica y el monto de la pena, alegando que la sentencia resulta arbitraria, contradictoria y fundada en una valoración sesgada. Decisión: La Cámara de Rosario, tras analizar los agravios y la prueba rendida, concluyó que la sentencia de primera instancia está correctamente fundada en la valoración integral de las testimoniales, peritajes balísticos y evidencias del debate. La explicación lógica y científica de los elementos probatorios y la coherencia de las declaraciones justifican la responsabilidad del imputado. En consecuencia, se confirma la condena y el monto de la pena, rechazando los argumentos de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba en su conjunto, en ejercicio de la sana crítica racional, conduce a la certeza de que el imputado participó en los hechos en calidad de conductor del vehículo junto a otros autores, quienes dispararon y causaron la muerte de Maldonado y lesiones a Franke. La prueba balística, los testimonios y las imágenes de cámaras de seguridad avalan la mecánica del hecho y la participación del condenado. La defensa no logra desvirtuar la lógica ni la fiabilidad de las pruebas científicas y testimoniales, y sus argumentos especulativos no generan duda razonable suficiente para alterar la decisión de la primera instancia."