G., S. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y LESIONES LEVES DOLOSAS DOBLEMENTE AGRAVADAS POR SER LA VICTIMA EX PAREJA DEL IMPUTADO Y POR MEDIAR VIOLENCIA DE GENERO AMBOS EN CONCURSO REAL Y EN GRADO CONSUMADO

Actor: La defensa del imputado G. S. M. Demandado: G. S. M. Objeto: Se cuestiona la validez de la condena, solicitando la absolución por la ausencia de prueba concluyente y que se considere la inocencia del imputado, además de solicitar la reducción de la pena en caso de confirmarse la condena. Decisión: La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la calificación legal y reduciendo la pena a cuatro años y seis meses de prisión. La valoración probatoria fue considerada adecuada, destacando la credibilidad del relato de la víctima y la existencia de pruebas suficientes para la condena, aunque se reconoció que no quedó acreditado el acceso carnal, solo tocamientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba, especialmente el relato de la víctima, los testimonios y los informes médicos, avala la responsabilidad del imputado en los hechos, aunque no se pudo probar la penetración. La credibilidad de la víctima, su espontaneidad y coherencia, sumadas a las lesiones constatadas, justifican la condena por abuso sexual simple. La defensa no logró desvirtuar la versión ni presentar pruebas que permitan dudar de la responsabilidad del acusado." Además, se argumentó que el testimonio de la víctima y de los testigos directos, junto con las lesiones físicas, constituyen prueba suficiente para la condena, y que la valoración probatoria fue realizada conforme a las reglas de la sana crítica y la valoración racional de la prueba.