MAIDANA, JUAN ARIEL Y DONAIRE, GABRIEL OMAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MAIDANA, JUAN ARIEL Y DONAIRE, GABRIEL OMAR s/ HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial admitió parcialmente la queja contra el acuerdo que confirmó la sentencia condenatoria en un caso de homicidio en ocasión de robo. La decisión se fundamentó en que algunos agravios constitucionales presentados por la defensa cumplen con los requisitos para su análisis, especialmente en relación a la pena de prisión perpetua y la interpretación del artículo 50 del Código Penal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, en este caso la defensa de Juan Ariel Maidana y Gabriel Omar Donaire, demanda la inconstitucionalidad del acuerdo 355 del 30 de julio de 2024 del Tribunal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia en lo Penal de Rosario. La demanda cuestiona diversos aspectos de la sentencia de grado y la confirmación por parte del tribunal superior, en particular la valoración de la prueba, la interpretación del artículo 50 del Código Penal y la declaración de reincidencia y la pena de prisión perpetua. La Corte analizó los agravios constitucionales y consideró que, si bien la mayoría de los cuestionamientos constituyen una mera disconformidad con la valoración probatoria, algunos aspectos, como la interpretación del artículo 50 y la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua, cumplen con los requisitos para su análisis. La Corte admitió parcialmente la queja y concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad, ordenando su elevación y tramitación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: