BENITEZ, ANTONIO c/ BENITEZ, GABRIEL JOSE MANUEL Y OTROS -JUICIO DESALOJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó el desalojo, argumentando que los planteos del recurrente tienen suficiente sustento fáctico y normativo para abrir la instancia extraordinaria, considerando la posible vulneración de derechos constitucionales.
- Quién demanda: La parte demandada, Gabriel José Manuel Benítez.
¿A quién se demanda?
La parte actora en el juicio de desalojo, Antonio Benítez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la sentencia que rechazó su recurso de inconstitucionalidad por supuestos déficits de fundamentación y valoración probatoria, relacionados con la posesión del inmueble.
¿Qué se resolvió?
La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, considerando que los planteos del recurrente poseen "prima facie" suficiente sustento en las constancias de la causa, lo que justifica la apertura de la instancia extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los desenfoques fácticos y normativos postulados por el recurrente, relacionados con el tratamiento brindado en el caso a la defensa de posesión opuesta contra la pretensión de desalojo, cuentan 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que podrían configurar cuestión constitucional, con idoneidad suficiente como para operar la apertura de la instancia extraordinaria establecida en la ley 7055. Dicho esto en un apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de tal impugnación." No se registran votos disidentes relevantes en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: