ALLENDE LENARDUZZI, ARIADNA JAEL c/ RONCO, DIEGO OMAR s/ COBRO DE PESOS RUBROS LABORALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Ariadna Allende Lenarduzzi A quién se demanda (Demandado): Diego Omar Ronco Qué se reclama (Objeto de la demanda): Cobro de salarios, indemnizaciones por antigüedad, preaviso, vacaciones, SAC proporcional y recargos, además de cuestionar la validez de las multas por registración laboral. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara rechazó la nulidad y la apelación parcial, confirmando que las diferencias salariales y las indemnizaciones corresponden conforme a la ley vigente al momento del despido, y que la derogación de las multas por la ley 27.742 no afecta las sumas devengadas en el proceso. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la validez del recurso de nulidad, concluyendo que no existían vicios procesales y que la queja era canalizable por apelación, por lo que declaró su desertor. En cuanto a la apelación, revisó la valoración probatoria sobre la carga horaria y la fecha de ingreso, concluyendo que la actora acreditó una carga horaria superior a la registrada y que la fecha de ingreso fue probada por testimonios en los que se privilegió la buena fe y la valoración de la prueba testimonial y documental, en línea con precedentes. Respecto a las diferencias salariales y rubros indemnizatorios, aplicó la normativa vigente al momento del fallo, considerando la derogación de las multas por la ley 27.742, y fundamentó la constitucionalidad de dicha derogación. Finalmente, las costas se distribuyeron en un 50% para cada parte en la instancia recursiva.