PERGOLESI, CARLOS NAZARENO RUBEN c/ PERGOLESI, MIRTA ISABEL Y OTROS s/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE BIENES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, en representación de la parte cautelante, impugnó la resolución del 18/11/22 que levantó un embargo sobre un fondo de comercio, alegando nulidad por incongruencia y exceso en la fundamentación, argumentando que la magistrada resolvió sobre una cuestión no propuesta y que su decisión excedió el planteo original, afectando el derecho de defensa. La resolución impugnada ordenó el levantamiento del embargo, basándose en una interpretación del pedido que no fue claramente formulado, ya que el escrito del 09/05/22 solicitaba una "reorganización del proceso" y no una resolución concreta sobre la medida cautelar. La Cámara concluyó que la magistrada incurrió en incongruencia por exceso, al decidir sobre aspectos que no fueron objeto de debate en la causa, y que dicha resolución vulnera el principio dispositivo y la defensa en juicio. La incoherencia del planteo y la falta de una petición clara impiden determinar la materia para decidir, por lo que la nulidad debe ser declarada y la resolución anulada. Las costas de primera instancia fueron asignadas a la parte demandada, mientras que las de la segunda instancia se impusieron al vencido. Los honorarios recursivos se regularán en proporción al 50% de los de la instancia anterior, según lo establecido por la ley 12.851.