SAUCEDO, GUSTAVO JAVIER c/ PEREYRA, DANIEL RAUL Y OTROS s/ JUICIO ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Reconquista confirmó la sentencia que rechazó la reclamada demanda por daños y perjuicios, manteniendo la responsabilidad exclusiva del actor en el accidente de tránsito ocurrido en 2010, y rechazando la nulidad y la apelación de la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Gustavo Javier Saucedo, demanda por daños y perjuicios contra Daniel Raúl Pereyra y otros, por un accidente ocurrido en 2010 en Reconquista, Santa Fe. La jueza de primera instancia rechaza la demanda, atribuyendo responsabilidad exclusiva a Saucedo por una maniobra de sobrepaso fallida. La apelación de Saucedo cuestiona la valoración de prueba y la mecánica del accidente, pero la Cámara confirma la sentencia, considerando que la conducta del actor fue negligente y que la prueba colectada respalda la responsabilidad del mismo. La Cámara destaca que la valoración de las pruebas, incluyendo testimonios y reconstrucción del accidente, concluye que Saucedo invadió el carril en condiciones peligrosas y que su relato no resulta verosímil. La decisión se fundamenta en la aplicación del art. 1113 y 1111 del Código Civil, que eximen de responsabilidad a quien actúa con culpa exclusiva, y en la valoración de la prueba en relación a la mecánica del siniestro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: