P., O. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., O. R. s/ AMENAZAS COACTIVAS -PORTACION DE ARMAS DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL-APELACION HORIZONTAL-SENTENCIA CONDENA PRISION PREVENTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la condena por amenazas coactivas. La decisión se fundamenta en que los agravios presentados no constituyen una cuestión constitucional que justifique la instancia extraordinaria.
- Quién demanda: La defensa de O. R. P.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Santa Fe (en instancia de queja contra la resolución del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La apertura de la instancia extraordinaria por supuestos vicios constitucionales en la confirmación de la condena por amenazas coactivas
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando que los agravios no configuran una cuestión constitucional, y que la valoración probatoria y la fundamentación del tribunal de alzada son racionales y ajustadas a derecho
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó los antecedentes del caso y la fundamentación de la resolución atacada, señalando que la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión constitucional que justifique la revisión en la vía extraordinaria. La Cámara de apelaciones valoró adecuadamente la evidencia, incluyendo testimonios y elementos probatorios, en un marco de razonabilidad y legalidad. La recurrente se limitó a expresar disenso con la interpretación del tribunal sin identificar vicios que afecten garantías constitucionales, sino que se trató de un mero desacuerdo en la valoración de la prueba. La Corte concluyó que los agravios no configuran una alteración del orden constitucional, por lo que la queja debe ser rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: