Logo

SOTELO, JOSE ALBERTO; ALE, EDGARDO RAUL Y COPETTI, ALEJANDRO DARIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AGUIAR, WALTER GABRIEL; BUSTO, MATIAS DARIO; ALE, EDGARDO RAUL; SOTELO, JOSE ALBERTO; COPETTI, ALEJANDRO DARIO; ZANEL, JUAN JOSE s/ PRIVACION ABUSIVA DE LA LIBERTAD-TORTURAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que condenó a los imputados por delitos de privación abusiva de la libertad, torturas y falsedad ideológica, confirmando la validez del proceso y la fundamentación del tribunal.

Recurso de queja Debido proceso Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Derechos de defensa Recursos judiciales Plazo razonable Garantias procesales Sentencia condenatoria Apelacion rechazada.

Actor: Defensa de Alejandro Darío Copetti, Edgardo Raúl Alé y José Alberto Sotelo Demandado: Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto (resolución 07 del 09/02/2024) Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la sentencia condenatoria, alegando vulneración del plazo razonable, del debido proceso y derechos de defensa. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja, concluyendo que los agravios de la defensa no evidencian efectos concretos de afectación a garantías constitucionales, y que las decisiones de los tribunales inferiores estaban debidamente motivadas y ajustadas a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la compareciente se vinculan con la afectación a la garantía del plazo razonable y la vulneración del debido proceso. Sin embargo, el fallo denegatorio del recurso de inconstitucionalidad explicó que los agravios eran genéricos y no fundamentados, y que la valoración probatoria y las decisiones judiciales estaban correctamente motivadas en un marco de razonabilidad y conforme a las pautas jurisprudenciales nacionales e internacionales. La mera disconformidad con la interpretación del alcance del reenvío o del tiempo procesal no configura una afectación constitucional suficiente para admitir la queja."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar