P., J. I. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
La Cámara de Rosario confirmó la absolución de J.I.P. en un caso por abuso sexual, argumentando que la duda razonable sobre su capacidad de comprender el hecho impide una condena, tras analizar diversos informes periciales y testimonios.
¿Quién es el actor?
Fiscalía (Ministerio Público de la Acusación)
¿A quién se demanda?
J.I.P. (imputado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión y revocación de la absolución, con solicitud de condena por abuso sexual con acceso carnal.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que absolvió a J.I.P. por aplicar el beneficio de la duda respecto a su capacidad de entender la criminalidad del acto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó exhaustivamente los informes periciales, en especial los dictámenes de las Juntas de Salud Mental, que en su mayoría sostienen que el imputado comprendió la criminalidad del acto, pese a presentar discapacidad cognitiva. La sentencia también valoró que en la entrevista personal el imputado se mostró coherente, y que la duda fundada respecto a su capacidad impide una condena. La jurisprudencia citada respalda la legalidad del recurso fiscal y la validez del sistema de impugnaciones, diferenciando la doble persecución del derecho a la revisión. Además, se destacó que la existencia de dudas razonables, producto de la contradicción en las informes periciales, no permiten una certeza absoluta para condenar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: