C., S. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., S. F. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO-POR SER ENCARGADO DE LA GUARDA-REITERADOS-DOS HECHOS EN CONCURSO REAL-Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: La defensa del encartado en el expediente "C., S. F.
- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD".

¿A quién se demanda?

La decisión del Tribunal de la provincia de Santa Fe que denegó la concesión del recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La autorización para llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial decidió denegar la concesión del recurso extraordinario, considerando que el escrito no cumplía con los requisitos formales y que la impugnación no demostraba una cuestión federal suficiente para su admisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso deducido contra el acuerdo de esta Corte obrante a fojas 108/109v. de autos... no cumple con los recaudos establecidos en los artículos 2 y 3, incisos 'd' y 'e', del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que el escrito no contiene la requerida carátula y la interesada no refuta todos y cada uno de los motivos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas; y no demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido y resuelto en autos." Además, se indica que la parte recurrente se limita a reiterar críticas sobre valoración probatoria y violaciones procesales sin aportar argumentos que demuestren arbitrariedad en la decisión atacada. La Corte también resaltó que el rechazo del recurso de inconstitucionalidad se fundamentó en la insuficiencia de la vía directa, y en que la impugnante no rebatió adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio. "No se rebatía la fundamentación aportada por el A quo para denegar el recurso de inconstitucionalidad local." La Corte concluyó que no se acreditaba la existencia de una cuestión federal que justificara la concesión del recurso extraordinario.