VALETTO, ANDRES ADOLFO c/ FRIAR S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): Andrés Adolfo Valetto Demandado: FRIAR S.A. Objeto: Indemnización por despido injustificado y daños laborales derivados de una lesión en su pie izquierdo ocurrida en el trabajo. Decisión: La Corte Provincial rechazó la queja contra la sentencia que confirmó la revocación del fallo de primera instancia, ratificando que las cuestiones fácticas y probatorias son de competencia de los jueces ordinarios y que no existe arbitrariedad en la valoración probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que los argumentos de la quejosa remiten a cuestiones fácticas y probatorias, que son propias de los jueces de la causa y no revisables por esta vía de excepción. "Lo decidido giró en torno a verificar si el despido directo dispuesto por la patronal (consistente en haber falseado el trabajador una denuncia de accidente de trabajo autoinfringido) había tenido motivo justificado para exonerarla de las obligaciones indemnizatorias hacia el dependiente". Además, resaltó que la demandada no logró demostrar la mecánica real del accidente ni desvirtuar la versión del trabajador, y que la duda razonable se resolvió en favor del trabajador, en línea con el principio protector del artículo 9 de la Ley de Contrato de Trabajo y la doble tutela constitucional del actor. La Corte concluyó que las cuestiones analizadas eran propias del ámbito de los jueces ordinarios y no configuraban un apartamiento del derecho a la jurisdicción, por lo que corresponde rechazar la queja y confirmar la sentencia atacada.