LUCCA, CRISTIAN LEONEL c/ QBE ARGENTINA ART S.A. -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena a QBE Argentina Art S.A. por indemnización por incapacidad laboral total del actor, manteniendo la aplicación del artículo 12 de la ley 24557 y los intereses del 8% anual.
Actor: Cristian Leonel Lucca Demandado: QBE Argentina Art S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad laboral permanente total (94%) derivada de un accidente ocurrido el 28.08.2010, con actualización según la normativa vigente y la fórmula polinómica prevista por la ley 24557, además de intereses del 8% anual desde el siniestro. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por considerarla inadmisible, confirmando la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la aseguradora, y mantuvo la decisión de la Cámara en cuanto a la constitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 y la aplicación de intereses del 8% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte que la recurrente no logra rebatir lo sostenido por la Sala en el auto denegatorio, por el contrario, reflejan una mera transcripción de sus agravios iniciales, sin realizar un cuestionamiento concreto de los fundamentos expresados por la Alzada, tanto al denegar el recurso extraordinario como los expuestos en la sentencia que se intenta impugnar, sin demostrar -siquiera mínimamente
- la conexión al caso concreto con la cuestión constitucional que se pretende. La lectura de las críticas traídas a consideración de este Cuerpo en confrontación con la sentencia atacada, revela que la quejosa no logra rebatir lo sostenido por la Sala en el auto denegatorio, por el contrario, reflejan una mera transcripción de sus agravios iniciales, sin realizar un cuestionamiento concreto de los fundamentos expresados por la Alzada... Los motivos expuestos por los juzgadores en la denegatoria -que es la que en definitiva se encontraba sujeta a revisión
- no fueron superados por la recurrente, quien, como se ha señalado, debió formular una crítica eficaz de los considerandos del Tribunal a quo, circunstancia que no se verifica en el 'sub lite', lo que resulta bastante para desestimar formalmente el remedio intentado."
"Todo ello sella, de por sí, la suerte adversa del remedio intentado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: