A., P. D. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CONCURSO REAL
La Cámara de Rosario confirmó la absolución del acusado en causa por delitos sexuales, argumentando que la valoración de la prueba fue razonable y que no se acreditó la responsabilidad del imputado más allá de duda razonable, aplicando el principio in dubio pro reo.
- Quién demanda: La Fiscalía, en representación del Ministerio Público de la Acusación.
¿A quién se demanda?
A P. D. A., por delitos de abuso sexual simple en grado de tentativa y abuso con acceso carnal en grado consumado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación de la sentencia absolutoria y la condena del acusado a ocho años de prisión.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió al imputado, considerando que la prueba no alcanzó la certeza necesaria para condenarlo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó exhaustivamente las pruebas producidas, incluyendo testimonios, informes psicológicos y periciales, y concluyó que no se logró acreditar la materialidad ni la autoría más allá de dudas razonables. Se resaltó que los dichos de la víctima presentaban inconsistencias y que las expertas en psicología explicaron mecanismos de defensa y amnesia emocional, lo cual no fue suficiente para desvirtuar la inocencia del imputado. Se enfatizó que la valoración probatoria debe ser racional y que el principio in dubio pro reo impone la absolución cuando existe duda razonable. La presencia de indicios periféricos o indicios periféricos no permite sostener una certeza suficiente para una condena. La valoración conjunta de toda la prueba llevó a mantener la absolución dictada en primera instancia, considerando que la evidencia no alcanza la certeza requerida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: