LATTANZI, ABEL NATALIO Y RASPO, MARISOL ALEJANDRA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LATTANZI, ABEL NATALIO Y RASPO, MARISOL ALEJANDRA s/ NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON LA FUNCION PUBLICA -APELACION-SENTENCIA CONDENA PRISION EJECUCION CONDICIONAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Quién es el actor?

El representante del Ministerio Público de la Acusación.

¿A quién se demanda?

La Corte provincial, en el contexto de un recurso extraordinario contra la sentencia de 12 de noviembre de 2024.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la Corte Suprema, pues el recurrente no realizó una crítica razonada ni vinculó efectivamente las normas federales con la resolución impugnada, además de reiterar argumentos ya analizados y rechazados. La Corte resaltó que la impugnación se limitaba a una disconformidad con lo resuelto, sin demostrar un vicio constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal deducido por el compareciente contra el fallo de este Cuerpo registrado en A. y S., N° 918, Año 2024 (fs. 145/149), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "El presentante no realiza una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones planteadas." "Este Tribunal abordó los cuestionamientos por arbitrariedad probatoria vinculados con la decisión de revocar la condena de primera instancia y absolver a Lattanzi y Raspo por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública [...] La fundamentación del tribunal de alzada no ha sido desvirtuada por el recurrente en su vía extraordinaria local." "Asimismo, se sostuvo que los agravios contra la absolución por omisión fraudulenta en declaraciones juradas no lograron demostrar la malicia o elementos subjetivos del delito, reiterando una disconformidad con la valoración probatoria." "El recurrente evidencia un nuevo intento de imponer su propia solución, sin configurar un vicio propio del pronunciamiento, por lo que no persuade sobre la existencia de alguna irregularidad constitucional." "Por ello, la Corte provincial resolvió: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."