ROCHETTA, ADRIANA EMILCE Y OTROS c/ SIGAUDO, MONICA DEL VALLE s/ ACCION DE DESPOJO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil de Santa Fe confirma la decisión de primera instancia que rechazó el recurso de revocatoria y la apelación contra la regulación de honorarios, por incumplimiento de requisitos procesales y fundamentación insuficiente.
- Quién demanda: Parte actora en autos "ROCHETTA, ADRIANA EMILCE Y OTROS"
¿A quién se demanda?
Señora Monica del Valle Sigaudo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la regulación de honorarios dictada por el Juzgado de Primera Instancia el 7/07/2023 y la tasación de inmuebles utilizada como base para su cálculo
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de apelación y revocatoria por no cumplir con el requisito de determinación concreta del monto de honorarios en la impugnación, y confirmó la regulación de honorarios en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 28 inc. g) de la ley 6767 (modif. por ley 12.851) establece que cuando la impugnación de honorarios esté limitada al importe, el recurrente debe establecer con fundamento normativo el monto que estima correspondiente. La doctrina y jurisprudencia coinciden en que este requerimiento es un recaudo procedimental imprescindible para la admisibilidad del recurso. La parte actora no propuso monto alguno en su impugnación, limitándose a cuestionar aspectos genéricos de la tasación, lo cual resulta insuficiente y viola el requisito legal." Además, se destaca que "la impugnación de la tasación ya adquirió autoridad de cosa juzgada, y la mera reiteración de argumentos anteriores resulta extemporánea e improcedente". "El recurso de apelación, en consecuencia, debe ser declarado no interpuesto, y las costas del trámite ante la Alzada se imponen a la parte actora, por vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: