CARDOZO, RAMON ALEJANDRO Y OTROS c/ SAN JOSE S.A. Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Ramón Alejandro Cardozo y otros Demandado: San José S.A. y otros Objeto: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que confirmó la sentencia de rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las argumentaciones de la recurrente no lograban demostrar, incluso en una apreciación mínima, la existencia de arbitrariedad que afecte derechos constitucionales. La Cámara de Reconquista confirmó que la causa del daño fue la conducta imprudente de la víctima, quien transitaba en estado de intoxicación y en condiciones peligrosas, sobre la base de pruebas objetivas y constatadas en autos, como actas policiales y fotografías. La Corte analizó que los agravios referidos a la valoración de la prueba, la ubicación del hecho y la supuesta omisión de pronunciamiento en la sentencia de grado, constituyen disconformidad con los hechos y la valoración probatoria, cuestiones que escapan del control de constitucionalidad y no configuran arbitrariedad. La resolución también destacó que las argumentaciones sobre las condiciones de la banquina y la velocidad del vehículo carecían de sustento suficiente para configurar una vulneración constitucional.