GIEBERT, JUAN EDGARDO c/ DOPAZO, JORGE ALBERTO -SENTENCIAS JUICIOS SUMARIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El Tribunal Supremo de Santa Fe dictó sentencia en un recurso de inconstitucionalidad contra la aplicación de intereses en un proceso judicial. La Corte declaró la arbitrariedad en la fijación de intereses y anuló la sentencia en ese aspecto, ordenando un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundamentó en la distorsión del crédito y la falta de razonabilidad en la tasa aplicada.
Quién demanda: Juan Edgardo Giebert.
¿A quién se demanda?
Jorge Alberto Dopazo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inaplicabilidad de intereses moratorios a tasa pasiva aplicados sobre valores al momento del pago en un contrato de pastoreo de hacienda vacuna.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró la arbitrariedad en la fijación de intereses y anuló la sentencia en ese aspecto, remitiendo a un nuevo juicio.
Fundamentos principales de la decisión:
- La jurisprudencia ha establecido que la aplicación de tasas pasivas bancarias sobre valores actualizados puede resultar arbitraria si no se fundamenta en criterios de razonabilidad.
- La sentencia de la Cámara convalidó la aplicación de intereses que implican una doble actualización, distorsionando el crédito y desconociendo principios de realismo económico.
- La aplicación de intereses debe ajustarse a la lógica de tasas "puras" cuando el capital se fija a precios actuales, evitando distorsiones y enriquecimiento injustificado.
- La decisión de aplicar intereses desde la fecha del incumplimiento, con valores actualizados, sin justificación razonable, constituye una violación de garantías constitucionales.
- La Corte destacó que la discrecionalidad del juez no puede convertirse en arbitrariedad y que la normativa debe respetar principios constitucionales y la racionalidad económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: