R. D., H. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R. D., H. D. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de H. D. R. D.

¿A quién se demanda?

Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a R. D. a siete años y seis meses de prisión por delitos contra la integridad sexual.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja interpuesta, confirmando la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, por considerar que la impugnación no cumplía con los requisitos de autosuficiencia y que las críticas no evidencian arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El memorial recursivo no expone de manera completa y autosuficiente los elementos de convicción, limitándose a un disenso con la motivación del tribunal inferior, sin demostrar la existencia de arbitrariedad o vicios que justifiquen la vía excepcional." "La fundamentación del tribunal respecto a la credibilidad del relato de la víctima y la valoración de las pruebas fue detallada y fundada en un análisis pormenorizado de la prueba rendida en juicio, sin evidenciar contradicciones que configuren arbitrariedad." "La defensa no logró demostrar que la sentencia estuviera fundada en prueba de cargo equívoca o que incurriera en errores de valoración que afecten garantías constitucionales."