VERA, GERMAN ALEXIS c/ LA SEGUNDA ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: GERMAN ALEXIS VERA Demandado: LA SEGUNDA ART SA Objeto: Reclamación de indemnización por incapacidad laboral derivada de patologías relacionadas con tareas de esfuerzo en su trabajo. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja presentada contra la resolución que admitió la constitucionalidad del acuerdo de la Cámara, confirmando que los cuestionamientos eran de índole fáctica y de valoración probatoria, atribuidas a los jueces de la causa, y no a la instancia de excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos planteados, tal como son traídos a consideración de esta Corte, se centran en cuestiones fácticas y probatorias y de interpretación de normas de derecho común. Materias que resultan propias de los jueces ordinarios de la causa y ajenas a la órbita del remedio extraordinario –y por ende, de excepción– interpuesto. Sin que se demuestre, en concreto, un supuesto de falta de fundamentación o de apartamiento de las circunstancias acreditadas en el sub lite." "Asimismo, evidenció la Sala que tal relato fáctico, relativo a las condiciones de labor y a las 'tareas de esfuerzo', había sido respaldado por las declaraciones testimoniales, las que apuntalaban la realización de 'un trabajo pesado' por tener que levantar aquellas cargas." "Sobre el punto se observa que la propia recurrente refiere que el actor, ya en su escrito de inicio, había alegado expresamente haber sufrido un siniestro pero también que realizaba tareas manipulando pesos de 100 kgs., incluso relatando que a los meses de trabajo 'comenzó con dolores de columna' y que, finalmente, 'al levantar un molde sintió un dolor lumbar importante que le obligó a cesar en sus tareas'." "De todo lo expuesto surge que, como se dijo al principio, las críticas giran en torno al examen efectuado por el Sentenciante al analizar las pruebas del caso en el marco de los planteos efectuados por las partes en sustento de sus respectivas posturas. Sin que se demuestre carencia de motivación en lo resuelto ni tampoco apartamiento de las respectivas constancias." "Por ello, la Corte concluyó que los cuestionamientos no configuran una afectación del derecho a la jurisdicción y que correspondiendo desestimar la queja."