RIQUELME, ERNESTO ANDRES s/ HURTO Y DESOBEDIENCIA
La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario revocó la resolución que había admitido la requerimiento fiscal de continuación del proceso y dispuso el sobreseimiento del imputado Riquelme por inimputabilidad. La decisión se fundamentó en que los informes médicos acreditaron su incapacidad de comprender la criminalidad de sus actos, y se ordenó derivar su tratamiento a la justicia civil.
- Quién demanda: La defensa pública de Riquelme Ernesto Andres.
¿A quién se demanda?
Al tribunal de primera instancia y a la fiscalía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El sobreseimiento del imputado por inimputabilidad y el rechazo a la continuidad del proceso penal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución de primera instancia y dispuso el sobreseimiento de Riquelme, debido a su inimputabilidad acreditada por informes médicos, y ordenó la derivación del tratamiento a la justicia civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los informes médicos, coincidentes y concluyentes, demostraron que Riquelme no tenía criterio de internación ni capacidad de comprender la criminalidad de sus hechos, por lo que no cabía la imposición de una medida de seguridad. Se citó la jurisprudencia "Carena" y la normativa de salud mental, estableciendo que la internación solo procede ante riesgo inminente, lo cual no se verificó en este caso. Además, se resaltó que la interpretación del tribunal de primera instancia fue arbitraria y que la ley exige evidencia suficiente para justificar una medida de seguridad. La decisión también priorizó la protección de los derechos del imputado y la derivación a la justicia civil para garantizar su atención adecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: