SOLIS, EXEQUIEL ALEJANDRO Y OTROS c/ VALDESOLO, FABRIZIO NEREO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Actor: Exequiel Alejandro Solis y otros Demandado: Fabricio Nereo Valdesolo y otros Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por ataque de animal, incluyendo daño moral, lucro cesante y gastos médicos Decisión: Se desestimaron los recursos de nulidad y apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo costas a la parte recurrente

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la expresión de agravios presentada por los actores era insuficiente, ya que no cumplía con los requisitos de crítica objetiva, razonada y concreta contra la sentencia apelada, limitándose a transcribir fallos precedentes sin relacionarlos específicamente con el caso. La Cámara explicó que la simple referencia a jurisprudencia sin análisis concreto no permite la revisión del fondo del asunto, en particular respecto a la negativa a indemnizar lucro cesante pasado, ya que la sentencia de grado fundamentó que, por la edad del menor y las particularidades del caso, no se generó dicho lucro cesante. En cuanto al daño moral, la Cámara sostuvo que la cuantificación y fundamentación del monto otorgado por la jueza de grado era suficiente y razonable, y que los agravios no lograban demostrar que la suma otorgada fuera desproporcionada o insuficiente para reparar el daño. La Cámara también hizo referencia a que las expresiones de agravios no cumplían con el requisito de fundamentación y argumentación suficiente para modificar la decisión, por lo cual rechazó los recursos y confirmó la sentencia de primera instancia.
- La Cámara concluyó que no existían vicios en la sentencia ni argumentos fundados para modificarla, por lo que declaró desierto el recurso de nulidad y rechazó la apelación, imponiendo costas a la parte recurrente.