ACOSTA, LUCIANO GABRIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ACOSTA, LUCIANO GABRIEL s/ ROBO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA Y ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO EN GRADO TENTATIVA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Luciano Gabriel Acosta Demandado: La decisión de la Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial Objeto: La declaración de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la confirmación de la responsabilidad penal y la unificación de penas, por considerarse vulnerados principios constitucionales y doctrina jurisprudencial. Decisión: La Corte admitió parcialmente la queja y concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos para continuar el trámite. La decisión se fundamentó en que los agravios referidos a la revocación de la libertad condicional y la unificación de penas tienen suficiente sustento en las constancias del expediente, y que constituyen planteos serios que podrían configurar arbitrariedad. La revisión de los agravios relativos a la imputabilidad fue desestimada por carecer de fundamentación suficiente y por no evidenciar que la valoración del tribunal de alzada vulnerara principios constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por las razones expuestas, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Admitir parcialmente la queja interpuesta con el alcance indicado en el punto 4.2. y, en consecuencia, conceder parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto. Disponer que por Presidencia se ordene la elevación de los autos principales y se les imprima el trámite que corresponda." La Corte consideró que la revisión de los agravios sobre la imputabilidad no logra persuadir de vulneración constitucional, mientras que los planteos sobre la revocación de la libertad condicional y la unificación de penas contienen elementos que justifican su consideración en esta instancia extraordinaria.