CEBALLOS, MARIA SELENE Y OTROS c/ ARCE, OLGA NOEMI Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS Y POBREZA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que limitó las responsabilidades en un accidente de tránsito. El tribunal consideró que las alegaciones de arbitrariedad y violación del derecho a reparación conforman argumentos fundados y serios.
Actor: María Selene Ceballos y Ana Paula Ceballos. Demandado: Olga Noemí Arcé y otros. Objeto: Nulidad de la resolución de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial que modificó la responsabilidad atribuida en un accidente de tránsito, y reclamo de reparación integral por daños y perjuicios. Decisión: La Cámara denegó la concesión del recurso de apelación extraordinaria, pero la Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que las postulaciones de las recurrentes poseen suficiente fundamento en las constancias de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte que las postulaciones de las recurrentes cuentan, a primera vista, con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción." "La queja fue admitida, y se ordenó que por Presidencia se requiera la elevación de los autos principales y su trámite correspondiente." La decisión se fundamenta en que las recurrentes alegaron violaciones constitucionales relacionadas con la responsabilidad civil y la imposición de costas, aspectos que el tribunal valoró como plausibles y de relevancia para la protección de derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: