A., J. M. c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: J. M. A. Demandado: PREVENCIÓN ART S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad laboral total derivada de lesiones y patologías, incluyendo disfunción eréctil, trastorno psiquiátrico RVAN, lesión en la vejiga, y otros conceptos relacionados con el siniestro ocurrido en 2011. Decisión: La Corte rechazó la queja por inadmisibilidad, confirmando la validez de la decisión de la Cámara que, tras analizar los agravios, consideró que no existía arbitrariedad en la resolución. La Cámara revocó parcialmente la condena de reparación, mantuvo la calificación de incapacidad total, y ordenó deducir el importe percibido del monto indemnizatorio, sin modificar la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos traídos a consideración de este Cuerpo, en confrontación con la sentencia atacada, revelan la mera discrepancia de la compareciente con los fundamentos expuestos por la Alzada. Y ello es así por cuanto, aunque invoca causales de arbitrariedad, toda la argumentación desarrollada remite a cuestiones de derecho común, fácticas y probatorias, materias que son propias de los jueces de la causa y que no incumbe a esta Corte revisar por esta vía de excepción." "Los agravios relativos a la contradicción en la decisión, la omisión del acuerdo y pago, y la constitucionalidad del decreto 669/19, no logran demostrar arbitrariedad ni perjuicio actual, dado que las cuestiones son de derecho común y hechos que corresponden a la valoración del tribunal de instancia."