R., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., M. A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Defensa de M. A. R.

¿A quién se demanda?

Corte de Santa Fe (Tribunal Superior)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia del 21 de marzo de 2024 que confirmó la condena de trece años de prisión por abusos sexuales con agravantes.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la sentencia y señalando que la impugnante no cumplió con los requisitos de admisibilidad y que sus agravios eran insuficientes y reiterativos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los requisitos formales del recurso y concluyó que la defensa no presentó una crítica razonada ni argumentó adecuadamente la existencia de vicios constitucionales que habiliten la vía extraordinaria. Se señaló que los planteos de la defensa se limitaron a expresar disconformidad con la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos, sin demostrar que la sentencia incurriera en arbitrariedad o violación de derechos constitucionales. La Corte también destacó que los fundamentos de la sentencia de primera instancia y de la Cámara de Alzada estaban debidamente fundamentados y que los alegatos relacionados con la invalidez de la Cámara Gesell y la alegada afectación del derecho de defensa no tenían sustento constitucional suficiente. Finalmente, se afirmó que la impugnante no aportó argumentos que permitieran superar los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario, por lo que se resolvió su rechazo.