RIQUELME, OSVALDO EZEQUIEL s/ PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA Y ENCUBRIMIENTO

¿Quién es el actor?

Riquelme Osvaldo Ezequiel
- A quien se demanda: Justicia Penal de Rosario (Tribunal Unipersonal y Cámara de Apelaciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la sentencia condenatoria que lo responsabilizaba por portación ilegal de arma de fuego de guerra y encubrimiento

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la condena y absuelve al imputado por insuficiencia probatoria y valoración incorrecta de las pruebas

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La solución dada por la A quo al concluir que debe darse por acreditada la ausencia de la debida autorización legal del imputado para portar el arma de fuego, no deriva de una adecuada valoración de las pruebas ingresadas al debate. En sentido estricto, es claro que la controversia ha quedado delimitada a la satisfacción del específico requerimiento de un elemento normativo del tipo: la falta de dicha autorización legal de portar. Así entonces, la discusión transita, y se acota, a la aplicación correcta de las reglas que regulan la materia probatoria." "La exigencia del informe registral reviste una importancia decisiva desde que por sí mismo genera el estado de certeza requerido para condenar, y a mi criterio, la equiparación de esa eficacia sólo puede ser alcanzada a través de la existencia de un complejo de datos indiciarios, que en el presente lejos está de haber sido abastecido." "No mediando otra prueba de cargo, cualquier conclusión en ese sentido demandaría un esfuerzo de razonamiento tal que, además de suplir indebidamente la tarea fiscal, lo convierte en arbitrario pues no superaría la mera sospecha, impropia para el diseño procesal que regula la materia." "Por todo lo expuesto, corresponde entonces revocar la sentencia impugnada por inobservancia de los arts. 5 y 7 del CPPSF y errónea aplicación del art. 189 bis, inc. 2do., párrafo 4to. del CP y, en consecuencia, absolver al imputado en orden al delito de Portación Ilegal de Arma de fuego de guerra que se le atribuyera." "En cuanto al delito de encubrimiento, los antecedentes y la valoración de las pruebas no permiten afirmar con certeza que Riquelme conociera del origen ilícito del vehículo ni que tuviera intención de participar en su ocultamiento, generando dudas razonables que conducen a la absolución." "La duda es un estado del intelecto, según el cual se origina una vacilación pendular entre los motivos que llevan a tomar una decisión afirmativa o negativa con relación a una cuestión, debido ello a que los elementos que inspiran esas antagónicas motivaciones no resultan lo suficientemente explícitos para determinar