ROMERO, RODRIGO SEBASTIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL NUÑEZ ALAN FEDERICO Y ROMERO RODRIGO SEBASTIAN s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PARTICIPACION DE UN MENOR DE EDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Sebastián Rodrigo Romero Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra autos del Colegio de Jueces de Cámara en lo Penal de Rosario Decisión: La Corte rechaza la queja por ser insuficiente y no demostrar violaciones constitucionales

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que la queja presentada no cumple con los requisitos establecidos en la ley 7055, específicamente por no demostrar que la decisión de la Cámara de Segunda Instancia viola principios constitucionales. La revisión de los agravios en la instancia anterior revela que los argumentos se limitan a disensos sobre la valoración de la prueba y la calificación legal, cuestiones que no constituyen vulneraciones constitucionales. Además, la Corte confirma que la normativa invocada respecto al artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ha sido avalada constitucionalmente en precedentes, y que los agravios sobre la afectación de derechos constitucionales no están fundamentados de manera clara y concreta. La resolución final señala que las alegaciones recursivas son insuficientes para configurar la causal de inconstitucionalidad y que la revisión judicial en este nivel no debe ingresar en análisis de cuestiones ordinarias de valoración probatoria o calificación legal, salvo en casos de arbitrariedad no acreditada en el expediente.